分卷阅读13（2 / 2）

谌意愣了好几秒，接过刀时指尖和闻途的相触，几乎是那一瞬间，两人的掌心都冒了汗。

“不好意思，手滑了，您继续。”谌意靠回靠背上。

闻途思路被打断，他反应了片刻没衔接过来：“没事，刚刚讲到哪里了。”

谌意目不转睛盯着他，托着下巴说：“互殴的延续。”

“嗯……关于互殴延续，我的意见相反，拿玻璃瓶的动机我问过我方当事人，他说他是害怕关贺再追上来，带武器是防身用的，只是一个下意识的自卫动作，前一次斗殴行为只是后行为的背景和缘由，并不必然决定后行为的性质，本案中无其他实质证据证明李呈昊具有继续斗殴的意图。”

谌意答：“李呈昊没有向我给出清楚的供述，您说的有待考证，退一步讲，就算他第三阶段构成防卫，他的行为也超过了必要限度，拿玻璃瓶击打关贺头部造成头皮挫裂，多次用碎玻璃瓶造成对方手臂、脖子等部位软组织挫伤，最后用刀刺入关贺腹部形成致命伤，直接导致了关贺当场死亡，反观李呈昊受的损害，仅是四肢两处轻微骨折，全身大小不一的擦伤和皮下出血。”

“我不赞同。”

谌意错愕了一下，心道这人是铁了心要和自己杠上了。

闻途看着材料说：“您列举的都是损害结果，一旦出现重伤及以上的结果就被认定防卫过限，那是因为按照惯性思维大多数人只注重结果，这种事后的理性心态并不能还原当事人的心境，‘超过必要限度’和‘造成损害结果’在刑法第二十条中也具有先后顺序，用‘结果’推导‘限度’我认为已经颠倒了立法逻辑。”

他思维清晰，语气沉稳，却始终没有直视谌意的眼睛，倒不是因为怯场。

闻途也是摸爬滚打过来的，和太多强势的检察官和法官交过手，自然不会在工作场上畏手畏脚。

只因为这人是谌意，那个他有愧于心、不知如何面对的前任。

谌意食指轻抬，在扶手上点了几下，慢悠悠道：“司法实践证明，结果才是最直接的证据，都是我们接触到的一手信息，只有完整的证据链才能为案件定罪量刑，而不是空谈理论。”

闻途说：“我知道我说得有些空洞，为了节省您的时间没法展开论证，这里我归纳了四点理由，第一，关贺抽了刀，刀属于杀伤力强的武器，暴力程度高，我方当事人生命受到威胁，符合特殊防卫权的前提要件；第二，关贺和李呈昊体型相差悬殊，二者实力明显不对等，后者天然处于弱势地位，不应对其防卫行为设置过高门槛；第三，关贺倒下时灯光昏暗，加上李呈昊高度近视，他有理由相信关贺会再站起来继续行凶，从行为人角度来看不法侵害仍未结束；第四，他们所处的位置是街角，四周人少，可以说是孤立无援的境地，进一步提高了紧迫程度。关于正当防卫限度条件我给出了很详细分析，都在我的辩护意见中，还有几份类案判决书的附件，来自《最高人民法院公报》和《刑事审判参考》的指导性案例，希望您下去有时间能看一看。”

谌意随手拨了几下闻途给的材料，里面密密麻麻的文字足足十多页。

谌意说：“我以前和某些律师打交道，那些人往往自作聪明地留一手，然后在法庭上搞突袭，您现在把策略和盘托出，不怕在庭审中陷入被动？”

闻途回答：“在开庭之前检察官就相当于法官，只要我的辩护意见对当事人有利，那么完全