分卷阅读1356（2 / 2）

4S从9.7改成了10.2；

4T也从9.5改成了10.0；

最后是3A，恢复到了平昌周期的8.5。

其余的跳跃并未有新的改变，照旧是cop2.0后的分数。

这次，等于是重新认可了四周跳层级的难度，并对Lo与Lz、F进行了难度区分，不再按照三周跳的排序赋分。

当前，4Lo难于4Lz难于4F。

原本ISU以“不建议运动员挑战人类极限”、“担心危险动作影响安全”为由，将4A的分数一降再降，设定成了只比4Lz多一分的12.5，这次也会恢复它该有的分数。

不建议挑战那就应该把这个难度删去，而不是用蹩脚的借口，行不公平之事。

12.5不是对4A的认可，那是ISU的低劣外显。

包括同样基于这个借口，且以三分制扩大为五分制的附加条款，集体降低了跳跃的分数，尤其是四周跳的分数。

这样的调整，并不是“不鼓励”、“不建议”之下的无可奈何，而是卑劣、低端、龌龊的阴毒。

他们明明有更好的方法：明确打分细则，归正裁判执法，强调技术正当……

ISU不能这样做吗？

当然可以。

然而他们不这样去做，因为他们的本意不是引导该项目发展得蓬勃健康，只一门心思地想要扩大手中的权利，得到更多的利益。

这次的提案会议据说针对BV一事打得热闹，然而，最后依然打包通过了。

BV之外，还有关于一直被议论的连续跳。

两个跳跃之间有步伐衔接，就是连续跳，BV会打八折，这样一来分数就不划算。

等同于ISU不建议这样的跳跃出现。

但+A跳的，也算作连续跳。

因为A跳一定是换足到左脚才能起跳的，除非前一个跳跃以左脚落冰。

这是不可能的，运动员没有精力去练对称跳跃。

然而，+A跳并不比+T跳容易，并且，连续跳如果以A跳结尾，种类也可以丰富起来。

新规则并未取消连续跳，但增加了对+A跳的单独规定：连跳的第二或第三个跳跃可以是A跳。

即，3Lz3A、3Lz2A2T这类跳跃都不再被扣BV。

冰迷们呼唤的4T3A成为了不再赔钱的跳跃，3A3A也是足分的炫技选择。

与之相关的规则是：仅限自由滑，并且连续跳仅一个。

这个规定显得不近人情了些，但它带来的影响却不小。

单人里自由滑配置是七个跳跃，分别为三个连跳+四个单跳，并规定了三周跳及其以上仅可重复两个跳跃。

往往，大家的选择是重复3T、3Lz，有能力的则会选择3A或者某个四周跳。

这次把A跳放出来，第二跳的选择就会多一个，利好技术实力不高的群体——322连跳里可以替换成2A，会比其他两周跳多一点BV。

对于高难度运动员来说，这个规则同样很有用。

水平够的人完全可以接3A在后面。

最有利的还是技术难度一般的运动员，不擅长接T以外的运动员，都可以选择+2A来做编排。

就这一点来看，这个规则照顾面是大多数运动员，而非丛澜这类。

宫融算了算，其实不管怎么变，她的配置选择余地都不太大，连续跳A的规则之后，她能做的就是把一个32连跳改成接2A的。

她重复跳跃是3Lz和3F，