分卷阅读700（2 / 2）

然后大家就发现了一点。

【澜澜的三周跳好像高度控制得都很接近？3Lz昨天也是差不多的数值】

【3A是实实在在的高飘远】

【goe六项，高飘远这一点她是占得死死的啊】

【我以为4T能上70呢，原来六十就可以啊】

【正常啊，昨天一堆男单不也是60跳的四周吗，还有50cm的】

再一对比跳跃和打分，第一个3A3T的高远度比313的要强，GOE也是2.29，连跳是1.71，大家就觉得“哦原来是这样的”。

不过连跳和单跳的差别不是第一跳的高远度决定的，节奏、后面的两个跳跃也至关重要，丛澜这次的313没有她之前的好，SC上她还得了2.71呢，足以见得那个跳跃有多美。

【蓝莓酱：高远度只是GOE加分的一个条件而已，不是唯一。为人诟病的规则在于ISU规定的是“好的高远度”，于是这条规则就显得不是那么客观了起来。什么范围是“好的”？怎么样才是“好的”？丛澜每次使用难度步法进入，都是会限制她的高远度的，所以她究竟能跳得多高多远？

我们生气的是，她用独一份的跳跃来拼最高GOE，对丛澜的要求是空中轴、旋转姿态、落冰稳定度、高远度、合乐性，当所有的方面都做到了最好，才能得到+3，有些裁判还只给+2。

而很多选手只用简单的步法加上超长待机的滑行，再烂的轴再普通的落冰，都可以得到+2+3，轻轻松松的有最后的+1goe。

你拼尽全力考到了满分，老师给你了90+

隔壁同桌随便写写，潦草、错误大半，老师给了75+

然后他们说，你看，你俩的差距是存在的。

问题是，差距只有这么小吗？】

没有说的是，丛澜的分数增加是依靠她的实力，裁判却在此时手松，给其他女单更高的分数，因为不想有那么大的差距。

上个赛季的GPF和世锦赛尤其明显。

GOE基本都在零点几的人，突然间一场比赛技术动作大半都上了一分；

前后不过两场比赛，表现力没有变化的同时，P分增加了三分。

凭什么？

凭丛澜的实力太强，让裁判飘了，所以就捎带着给其他人抬抬分数吗？

梅山雁的这场比赛得到了不错的分数，她的3Lz3T加到了1.6，高兴得不行。

ISU的加分好像是合理了，又好像不是。

卓雅的3A一成，就给了1.29的加分。

【狗改不了吃屎，正常】

【落冰不好，轴乱，pre好多啊感觉还有点存周，这为什么都能加到一点多】

【蓝莓要是有存周估计立刻得降组了】

很快，男单开始了他们的自由滑，风向立刻变成了“不知道这次数据对比会如何”。

丛澜第一，冰迷在撒花庆祝的同时，也开始期待真正的“丛澜自由滑难度不输男单”的技术分析。

只差一个跳跃数量，P分只是八折而已，将一些数据还原并不是难事。

·你们粉丝不要再给自己脸上贴金了，女单跟男单完全没有可比性。

·想比跳跃啊，那得看看质量啊，丛澜的四周跳都是虚假的，被男单吊打。

·什么3A女王，也就是个女，放男单这边随便一个人都能吊打她。

这样的言论不知几何，很显然，在昨日的短节目后已经被WINGS给出的数据打肿了脸。

竞